Қаржы министрлігіндегі ішінара жетістіктеннен кейін тексеру нәтижелерін сотта шағымдауды жалғастырдық. Есептемелердің көп бөлігін әкімшілік тәртіппен жоюға қол жеткізгенімізге қарамастан, құс үйлеріне арналған салқындатқыш панельдерді баж мөлшерлемесін 5%-дан 10%-ға дейін өзгерту арқылы қайта жіктеу бойынша дауылды мәселе қалды. Мемлекеттік кірістер департаменті тауарды 10% баж мөлшерлемесімен қағаз массасынан жасалған сүзгілеуіш бұйымдар ретінде жіктеуде табанды болды.
Мамандандырылған аудан аралық әкімшілік сот салқындатқыш панельдерді қайта біліктендіруді дұрыс емес деп танып, оның күшін жойды. Сот осы тауарлардың негізгі қызметі сүзу емес, сумен булану арқылы кіру ауасын салқындату екенін анықтады. Департамент шешімді апелляциялық сатыда сәтсіз шағымдады, онда Түркістан облыстық соты біздің клиенттің дұрыстығын растап, кедендік орган тауарды жіктеуді өзгерту үшін жеткілікті дәлелдемелер ұсынбағанын атап өтті.
Шешім тауарлардың функционалдық мақсатын және әкімшілік актілердің сәйкестік принципі талаптарын егжей-тегжейлі талдауға негізделген. Соттар салқындату мен сүзу түбегейлі әртүрлі технологиялық процестер екенін атап өтті. Осы кейс импорттаушы құқықтарын кешенді қорғаудың тиімділігін - әкімшілік шағымданудан толық сот циклына дейін көрсетеді, бұл тауарларды бастапқы жіктеудің дұрыстығын түпкілікті қорғауға мүмкіндік берді.
