По договорам государственных закупок 2019 и 2020 годов компания поставила электротехническое оборудование на общую сумму 112 млн тенге государственному коммунальному предприятию. Заказчик принял товары по актам приемки, однако частично оплатил поставки, в результате чего образовалась задолженность 83,7 млн тенге. Несмотря на подписание актов сверки взаимных расчетов и направление графика погашения задолженности, заказчик не исполнил свои обязательства по оплате, что стало основанием для обращения в суд.
Специализированный межрайонный экономический суд частично удовлетворил требования компании, взыскав основной долг в размере 83,7 млн тенге, пеню 1,1 млн тенге и судебные расходы 2,5 млн тенге. Заказчик обжаловал решение в апелляционной инстанции, однако Мангистауский областной суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность требований истца. Суд установил, что товар был принят заказчиком более 4 лет назад, договоры не оспаривались, а действия по частичной оплате и подписанию документов свидетельствовали о признании задолженности.
Решение основано на нормах гражданского законодательства о договорах поставки и ответственности за нарушение обязательств. Апелляционная инстанция отметила, что заказчик, принявший товары без возражений и частично их оплативший, не может впоследствии уклоняться от исполнения договорных обязательств. Данный кейс демонстрирует эффективность судебной защиты прав поставщиков при работе с государственными заказчиками и важность правильного документооборота при исполнении госконтрактов.
