По результатам камерального контроля налоговый орган выставил строительной компании уведомление об устранении нарушений, указав на «низкую вероятность осуществления» операций с поставщиком. Несмотря на представление компанией пояснений с полным комплектом подтверждающих документов в установленный срок, налоговый орган признал уведомление неисполненным и ограничил выписку электронных счет-фактур, фактически заблокировав ведение хозяйственной деятельности.
Компания добилась полной победы в суде первой инстанции. Суд признал незаконными оба решения налогового органа — о признании уведомления неисполненным и об ограничении выписки ЭСФ. Суд установил, что представленные пояснения полностью соответствовали требованиям статьи 96 Налогового кодекса по форме, содержанию и срокам подачи, а налоговый орган не имел правовых оснований для их отклонения.
Положительный исход достигнут путем обоснования нарушений процедурных требований камерального контроля. Суд подчеркнул, что налоговый орган не вправе требовать документы по операциям с контрагентами, не указанными в уведомлении, поскольку это является предметом налоговой проверки, а не камерального контроля. Данное решение критически важно для всех налогоплательщиков, поскольку устанавливает четкие границы полномочий налоговых органов при камеральном контроле и защищает от необоснованных ограничений в ведении бизнеса.
